Nem jogterületet keres. Egy helyzetben van.
Ezért mindegyik oldal helyzetekből indul: abból, amivel egy cégvezető ténylegesen megkeres. Ha a sajátját egyikben sem ismeri fel, küldje el a megkeresést, és megírom, hozzám tartozik-e az ügy, vagy kihez érdemes fordulnia.
Új tulajdonostárs száll be. A vételárban a felek már megegyeztek, papír még nincs, és nem világos, mi mindenről kellene rendelkezni az ár mellett.
A két alapító szétválna. A cégben minden közös: ügyfelek, vagyon, név, és egyikük vinné tovább a céget.
Megjött a nagy vevő keretszerződése. Negyven oldal, angolul, és jövő hétre várják vissza aláírva.
A cég évek óta ugyanazzal a sablonnal dolgozik, közben megváltozott, mit és hogyan szállít. A szerződés már nem a valóságot írja le.
Felmondás előtt áll a cég, és nem világos, mi kerüljön az indoklásba, mi jár a dolgozónak, és mi az, amin egy per megfordulhat.
A kilépő kereskedő viszi az ügyféllistát. Versenytilalmi megállapodás nincs, és kérdés, mit lehet még tenni.
Egy nagy partner a szerződéskötéshez GDPR-megfelelést kér, és auditkérdőívet küldött, aminek a felét a cégnél senki nem érti.
Kamerák vannak az üzemben vagy az üzletben, de szabályzat és tájékoztatás nincs hozzájuk.
A vevő fél éve nem fizet, közben rendelne tovább, és a cégnél senki nem akarja élére állítani a dolgot.
Fizetési meghagyás érkezett a cég ellen, és tizenöt nap van dönteni az ellentmondásról.